Escrúpulos eram pedrinhas usadas antigamente para se pesar mercadoria. Uma pessoa sem escrúpulos era alguém que não tinha as pedrinhas, e podia, teoricamente, enganar o outro negociante [livro:Emprego de A a Z].Diante disto, uma dúvida muito interessante pode ser posta em pauta: as pessoas sem escrúpulos não tem ética?
Por mais vulgarizado que esteja, a ética é um termo amplo e que teve o seu significado interpretado de formas diferentes desde sua criação.
Originada do grego ethos, através do latim mos( que siginifica moral )[1], a palavra ética teve seu significado talhado por diversos pensadores durante o curso da história. Para Sócrates, por exemplo, ser ético era conhecer as causas e fins de suas próprias ações, enquanto para Aristóteles, que o sucedeu no tempo, ética era um conjunto de regras que permitiam se viver em sociedade harmonicamente [2].
Devido a sua etimologia, a ética também pode ser confundida com moral, o que é errado, pois enquanto a moral é normativa, "faça isso para ter uma postura moral", a ética, como um conceito moderno, é teórica, tentando explicar a forma que as coisas devem ser.
Devido a sua etimologia, a ética também pode ser confundida com moral, o que é errado, pois enquanto a moral é normativa, "faça isso para ter uma postura moral", a ética, como um conceito moderno, é teórica, tentando explicar a forma que as coisas devem ser.
A concepção antropocentrica moderna da ética coloca o homem no centro de sua discussão, apontando seu significado como a fundamentação moral do interesse humano [John Locke]. A ética universaliza pensamentos e condutas que devem ser adotados por todos para se obter harmonia. Entretanto, como a ética vem do interesse humano, e a harmonia vem da interação com o ambiente, a ética pode ser vista como conjuntos de concepções morais que atedem a um interesse comum.
Sabido isso, podemos voltar aos nossos escrúpulos. Como comentado em aula, ética não é algo que se tem, mas uma conduta particular que se segue ou não. Para nossos comerciantes sem escrúpulos, as pedrinhas, resta-nos entender que eles estavam apenas seguindo um preceito ético diferente daquele que poderia ser esperado deles. O consenso deles estava voltado para a melhor venda, e não para a venda mais justa. Por isso, quando alguém for caracterizado como "sem ética", saiba que essa afirmação paradoxal possui sentido, mas não significado real, pois a pessoa não é ética ou não ética, ela apenas se mune de princípios éticos diferentes, ou não.
Bibliografia
[1] http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%89tica
[2] http://terceiraom3.wordpress.com/2007/10/31/etica-e-epistemologia-um-resumo/
A moral é mais relacionada aos costumes e regras de uma determinada sociedade. Portanto, não é universal. Já a ética é a idéia de se fazer o que é certo, embora o "certo" varie de uma sociedade para outra.
ResponderExcluirEm um país mulçumano pode ser considerado imoral uma mulher andar com seu rosto descoberto, enquanto em outros países isso não tem nenhum problema.